近日，乌马河区人民法院民事审判庭审理一起买卖合同纠纷一案，并依法做出判决，支持了原告的诉讼请求。

    案件的经过,徐某与张某是朋友关系，2006年徐某以张某能够购买到便宜木材，交给被告80，000元货款。张某给徐某送了一小车木材，徐某认为木材不好，就不要了。2006年11月20日张某给徐某出具了欠木材款77，745元的欠条。 经徐某向张某索要，被告于2007年4月2日还款10，000元，2007年5月26日还款10，000元，2007年9月20日还款4，000元，2011年7月24日还款10，000元，2012年4月30日还款20，000元，合计还款为54，000元，尚欠2，374.50元。徐某多次索要余款未果，故将张某诉讼到法院。

    开庭审理中，张某以还清欠款为由，拒绝还款。并出示了一张由徐某妻子书写的2011年7月24日收条，内容为“收到40，000.00元款”，落款为徐某妻子。徐某对此收条提出异议，认为当时收到的是10，000元，而不是40.000元，是张某私自将“1”改成了“4”。对此徐某申请对此收条是否是后改的数字进行了鉴定，鉴定结论是由1后改为4。法院又对此鉴定结论重新进行了开庭审理，张某又以当时给徐某妻子1，000元，张某要帐回来正好遇到徐某的妻子，说又给了30，000元，徐某的妻子就在数字“1”上改成“4”。  

    法院认为，被告所称的是原告妻子自己改的事实，与常理不符。张某最后一次还款时间在2012年4月30日，还款20，000.00元，多还款6，255.00元。被告称是没有对账才导致多还款的辩解，不符合交易习惯。故被告所称是由原告妻子自己改写的事实不成立。故原告的请求应得到法律的支持。

宣判后，双方均未上诉。该案是一起简单的债务案件，由于徐某的妻子在书写收条时，未写大写，导致该案经过司法鉴定程序，增加了诉讼成本，使案情变得较为复杂。因此提醒公民，无论是在欠条和收条书写时，都要有大、小写的数字，防止类似事情的发生。