近日，伊春区人民法院调解了一起赡养纠纷案。

    原告姜老太今年80岁，是被告张某的母亲，原告共养育6名子女，被告是原告次女。现原告认为被告不尽赡养义务，诉至法院，要求被告每月给付赡养费400元。

    案件受理后，法官通过走访，了解到这样的案情：姜老太年逾八旬，共有二儿四女，其中5个子女尚能嘘寒问暖，经常看望母亲，唯有二女儿张某不尽赡养义务。姜老太的老伴是铁路职工，已经去世30多年了，老伴去世后，18岁的张某接了父亲的班。成了一名正式职工。女儿成家立业后，很少回家看望母亲，如今女儿已经退休，生活比较宽裕，没有负担，但母女间很少来往。现在姜老太年纪大了，患病在身，生活非常困难，希望二女儿能尽赡养义务。

    而二女儿对此的答复是，并非自己不赡养母亲，父亲去世后，母亲又改嫁了，继父去世后，她已经一次性给了母亲赡养费，当时母亲也没有异议。

    法官了解到，30多年前，姜老太的老伴去世后，几个儿女尚小，为了抚养年幼的儿女，她选择了再嫁，因为生活还过得去，姜老太从未向儿女们索要过赡养费。而且几个儿女中，除了张某是接父亲的班，有正式工作外，其他子女都没有正式工作，生活都比较拮据。前年，后老伴也去世了，没有生活来源的姜老太生活陷入困境，更让姜老太伤心的是，张某曾给过母亲养老费共计2400元，还说：“这就是送终钱了，以后一分钱不给了。”

    此情此景，令法官心头酸楚，承办法官认为，此事处理不当，不但会影响母女亲情，而且对老人以后的赡养极为不利。办案法官本着有利于老人的原则，对张某进行了严肃地批评，指出其不论什么原因，不赡养老人于情于理于法都是行不通的。无论何种情况，都不能作为其拒绝赡养老人的理由。法官趁热打铁，释情说法，在双方将不满情绪宣泄完毕后，紧张的气氛有所缓和，但因如何赡养方面双方意见分歧较大，经多次悉心调解，双方终于达成了一致意见。张某每年给付母亲赡养费3000元。

    这起具有典型意义的案件在三次调解后最终成功调解，既成功化解了社会矛盾，使这个家庭成员受到教育，家庭气氛开始向着和谐的方向逆转，同时也极大地增强了法官们调解民事纠纷的信心。家是最小国，国是千万家，只要每一个家庭和谐安定，每一个人努力践行社会主义核心价值观，构建和谐社会的目标定能实现。